不满20岁男子网购24支仿真枪 法院判无期徒刑
网购了24支仿真枪，货还没收到，就被以走私武器罪判处无期徒刑。即将20岁的刘大蔚，在狱中手写了26页申诉材料，其父母也从老家四川大竹县搬到福建宁德市，边打工边到法院反映情况。申诉代理律师、北京理工大学法学院教授徐昕认为，刘大蔚没有走私武器的主观故意和客观行为，涉案枪形物可能不是其购买的，案件量刑过重。
据《中国青年报》
网购平台页面显示是“游戏BB枪”
2015年4月，福建省泉州市中级人民法院以走私武器罪，判处刘大蔚无期徒刑。当年8月，福建省高级人民法院维持原判。
根据判决，刘大蔚是2013年8月通过QQ与台湾卖家“BH”联系上的。2014年7月初，刘大蔚在“BH”提供的“××武器空间”里选了24支枪形物，并把型号发给“BH”。7月16日，刘大蔚通过负责代拍的淘宝网店，用支付宝付了30540元。
关于买24支仿真枪的理由，刘大蔚多次称：“我喜欢仿真枪，想摆在家里当装饰，看起来威风。”
记者发现，刘大蔚挑选仿真枪的“××武器空间”，其官网是一个至今在大陆可以正常访问的台湾网购平台。
刘大蔚的母亲胡国继说，她知道儿子想买24支仿真枪，还看过卖枪网站，上面写着“游戏BB枪”，“我们想，网上既然能公开卖，应该是正规的”；即使违法，可能也就罚点款、最 多关几天，“哪知道会触犯刑法、判无期徒刑？”
最 终，刘大蔚24支枪形物被鉴定为20支系真枪，根据司法解释，走私非军用枪支十支以上属于情节特别严重，可判处无期徒刑。
“只是想购买仿真枪用作收藏娱乐，没有购买真枪的主观故意。”申诉代理律师徐昕表示，网购平台显示着“游戏”字样，20支所谓枪支并未实际送达刘大蔚，他从未接触，对其致伤力一无所知，更无法检测。
律师称扣押清单与所购不完全一致
2014年7月22日，福建省石狮海关缉私分局在泉州某物流公司仓库查获了一批货。8月4日，海关人员清理时发现两台重量异常的饮水机，一台在箱体内部藏匿24支枪形物，另一台藏了11支。
判决书显示，藏有24支枪的饮水机准备派送至“四川省达州市大竹县”，提货方式为自提，收件人为“席先生”。判决认定，货物实际控制人其实是刘大蔚。
“刘大蔚网购登记的收货人是‘周先生’，不是‘席先生’。登记的地址是‘四川省达州市大竹县城内自提，635100’。”徐昕认为，海关扣押的枪形物有可能是他人购买。
徐昕认为，24支枪形物的一些细节值得继续推敲。他发现，判决书记载的淘宝代拍店主证言显示，“BH”告诉过淘宝店主，整枪会被拆成散件再运到大陆，“而被扣枪形物是完整的仿真枪”。
另外，刘大蔚第 一次口供即表示，24支枪有4支长枪，至少有一支是充电的，其他3支记不清了。在申诉材料中，刘大蔚则称4支均是充电的。但经鉴定，扣押枪形物除了3支为模型，其余都是以压缩气体为动力，没有充电的。
刘大蔚在申诉材料中还称，他对仿真枪藏在饮水机的情况不知情，“商家没有跟我提过”。
鉴定书被指部分内容不合规范
泉州市公安局物证鉴定所2014年9月出具的《枪支、弹药鉴定书》显示，送检24支枪形物，有20支具有致伤力，认定为枪支；有1支不能确定是否具有致伤力，不能确定是否为枪支；有3支不具有致伤力，认定为仿真枪。该鉴定成为法院判决的重要依据。
一、二审辩护律师、北京盈科（广州）律师事务所律师周玉忠称，对于这份鉴定意见，他从侦查阶段就提出异议，申请重新鉴定，但最 终没有得到准许。
周玉忠和徐昕均认为，泉州市公安局物证鉴定所及鉴定人员没有提供资质证明，福建省司法厅作为法律规定的鉴定人登记备案、公告的部门，官方网站查询系统也没有显示该机构及两位鉴定人员的任何信息。
福建省司法厅法规和司法鉴定处工作人员解释，公安、检察院等设立的鉴定机构由公安、检察院自己管理，“所以在司法厅的网上是查不到的”。
从事鉴定工作30多年的业内人士赵凌（化名）介绍，我国鉴定机构目前实行两套系统，一套面向社会，一套面向公安检察机关内部。
在赵凌看来，这份《枪支、弹药鉴定书》部分内容不合规范。赵凌说，该机构鉴定了24支枪，但只在“分析论证”中笼统地概括“20支送检‘枪支’所发射的弹丸最 大枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米”，既没有每把“枪”的具体数值，也没有交代检验每把枪如何射击，“这是不能服人的”。另外，鉴定人、复核人的人员安排也欠妥，“鉴定人的职称是工程师，复核人却只是助理工程师，这个是本末倒置的，复核人的职称通常应该更高。”
■专家说法
与走私武器罪立法本意不合
周玉忠表示，这是他辩护的类似案件中量刑最 重的。今年1月，他辩护的首起“仿真枪变真枪”案件的当事人、仿真枪商贩王国其，历经六年七审两次撤诉，最 终被广州市越秀区检察院认为不构成犯罪，作出不起诉决定。
徐昕认为，刘大蔚案量刑过重。与其案情相近的有广州白领冯某：冯某在香港购买仿真枪入境被抓，因34支仿真枪被鉴定为真枪，深圳中院认定其犯走私武器罪，“按照法律规定本应判决无期徒刑或者死刑，但深圳中院认为按照法条判决过重，罪刑不相适应，遂在法定刑以下判决有期徒刑8年，判决须经过最 高院核准方能生效”。
在中国政法大学刑法学教授阮齐林看来，当时设立走私武器罪，想象的情境是被告人拿到枪支、弹药后逃避海关监管、偷越边境，“这是很可怕的行为，这种情况之下，处罚标准是很严的”。
“但是，刘大蔚并没有做这些，他只是有购买行为，一是他对这个行为不了解，二是他想到这个网上能买到的，肯定是仿真枪。”阮齐林说，如果说走私行为，那都是卖方在干的。
阮齐林认为，此案显然和当时的立法本意不一样，走私武器罪“得有多大的技能，得有多大的犯罪规模、犯罪胆量呢。这不是刘大蔚能干的，他就是点个鼠标、打个钱”。
阮齐林表示，《刑法》第63条第二款规定了例外的情况：犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但根据案件的特殊情况，经最 高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
